Aufgabe #2071
offenModus für das Behalten von alten Ständen von Datensicherungen, um unnötig viele Versionen von Datensicherungen entfernen zu können
0%
Beschreibung
Der Pool für ZFS vom System für Datensicherungen (PBS) ist fast voll (2024-12-27 über 90%).
Bisher wurden keine Version an Datensicherungen (Snapshot für ZFS) gelöscht.
Es soll durch das Ausdünnen geprüft werden, wie viel Speicher frei wird.
Die Konfiguration für das Behalten - ferner das Entfernen - von Ständen der Datensicherungen kann beim Betriebssystem (Anwendung) PBS bei Prune Jobs einfach vorgenommen werden.
https://pbs.proxmox.com/docs/maintenance.html#prune-jobs
Dateien
| Screenshot From 2024-11-29 22-06-22.png (95 KB) Screenshot From 2024-11-29 22-06-22.png | vorschlag prune schedule |
Von GoeranHeinemann vor 19 Tagen aktualisiert
- Priorität wurde von Normal zu Hoch geändert
ist mittlerwile zu 90% voll
Von PaulRiegel vor 19 Tagen aktualisiert
- Thema wurde von ProxMox Backup Server Prune Jobs einrichten zu Modus für das Behalten von alten Ständen von Datensicherungen, um unnötig viele Versionen von Datensicherungen entfernen zu können geändert
- Beschreibung aktualisiert (Vergleich)
- Abgabedatum wurde auf 10.01.2025 gesetzt
- Kategorie wurde auf Betrieb Server gesetzt
- Status wurde von Neu zu Gesichtet geändert
- Zugewiesen an wurde auf Bereich Administration Rechentechnik gesetzt
- Beginn
29.11.2024wurde gelöscht
@GoeranHeinemann mach! (Dein Vorschlag - vom Modus her - erscheint mir ideal.)
Wenn du das - aus welchen Gründen auch immer - nicht gleich selbst beim PBS konfigurieren willst, dann gibt bitte Bescheid.
https://www.stura.htw-dresden.de/stura/ref/verwaltung/admin/debian/pbs/how-to/how-to-pbs
ist im Übrigen die passende Stelle für die Dokumentation der Konfiguration. Bei der sinngemäßen Erklärung "Warum wurde dieser Modus gewählt?" kannst du gern sowas hinschreiben wie
goeranh@ unterbreitete den Vorschlag für diese Stafflung der Leitung (Bereich Administration Rechentechnik). vat@ (als Leitung) stimmte dem Vorschlag dankend zu.
.
Wenn du keine Zeit zur Dokumentation hast, dann lass das hören und vielleicht könnten das dann ersatzweise @DuongVoTan und ich übernehmen.
Und noch im Allgemeinen zur Sache: Dank fürs Monitoring und Bescheid geben. (Ich mag nicht ausschließen, dass das bei mir untergegangen wäre. Holy …! DANKE!)
Von PaulRiegel vor 19 Tagen aktualisiert
GoeranHeinemann schrieb:
Der Pool für ZFS vom System für Datensicherungen (PBS) ist fast voll (2024-12-27 über 90%).
Bisher wurden keine Version an Datensicherungen (Snapshot für ZFS) gelöscht.
Es soll durch das Ausdünnen geprüft werden, wie viel Speicher frei wird.
Mindestens der Form halber: Gern können wir - wenn das als zweckmäßig von @GoeranHeinemann erachtet wird - auch Geräte für Massenspeicher "nachschieben". (Ich habe die Vermutung, dass wir da noch was "rumliegen" haben. Anderenfalls können wir da auch einfach was anschaffen. (Um das formale - oder eben auch nicht - würde ich mich kümmern können.)) Also die Vergrößerung vom Pool für ZFS erscheint mir auch (vorerst) eine valide Strategie, die auch mit unterstützen würde. :-)
Von GoeranHeinemann vor 11 Tagen aktualisiert · Edited
PaulRiegel schrieb (#note-3):
GoeranHeinemann schrieb:
Mindestens der Form halber: Gern können wir - wenn das als zweckmäßig von @GoeranHeinemann erachtet wird - auch Geräte für Massenspeicher "nachschieben". (Ich habe die Vermutung, dass wir da noch was "rumliegen" haben. Anderenfalls können wir da auch einfach was anschaffen. (Um das formale - oder eben auch nicht - würde ich mich kümmern können.)) Also die Vergrößerung vom Pool für ZFS erscheint mir auch (vorerst) eine valide Strategie, die auch mit unterstützen würde. :-)
soweit ich weiß, sind in dem aktuellen backupserver alle 6 von 6 slots voll. aber mir ist mal zu ohren gerkommen, dass da eigentlich eh andere hardware verwedet werden soll.
Von PaulRiegel vor 9 Tagen aktualisiert
GoeranHeinemann schrieb (#note-4):
PaulRiegel schrieb (#note-3):
GoeranHeinemann schrieb:
Mindestens der Form halber: Gern können wir - wenn das als zweckmäßig von @GoeranHeinemann erachtet wird - auch Geräte für Massenspeicher "nachschieben". (Ich habe die Vermutung, dass wir da noch was "rumliegen" haben. Anderenfalls können wir da auch einfach was anschaffen. (Um das formale - oder eben auch nicht - würde ich mich kümmern können.)) Also die Vergrößerung vom Pool für ZFS erscheint mir auch (vorerst) eine valide Strategie, die auch mit unterstützen würde. :-)
soweit ich weiß, sind in dem aktuellen backupserver alle 6 von 6 slots voll.
damn! (sorry! wollte nur eine andere möglichkeit aufzeigen und legitimieren, die es aber anscheinend gar nicht gibt.)
Von PaulRiegel vor 9 Tagen aktualisiert
Von PaulRiegel vor 9 Tagen aktualisiert
- Beziehung mit Aufgabe #1841: Erstellung von einem (neuen) Server für Datensicherungen zum Ersatz vom "zum Test eingerichteten" Server für Datensicherungen wurde hinzugefügt