Bereich Administration Rechentechnik

GoeranHeinemann schrieb:

Der Pool für ZFS vom System für Datensicherungen (PBS) ist fast voll (2024-12-27 über 90%).

Bisher wurden keine Version an Datensicherungen (Snapshot für ZFS) gelöscht.

Es soll durch das Ausdünnen geprüft werden, wie viel Speicher frei wird.

Mindestens der Form halber: Gern können wir - wenn das als zweckmäßig von @GoeranHeinemann erachtet wird - auch Geräte für Massenspeicher "nachschieben". (Ich habe die Vermutung, dass wir da noch was "rumliegen" haben. Anderenfalls können wir da auch einfach was anschaffen. (Um das formale - oder eben auch nicht - würde ich mich kümmern können.)) Also die Vergrößerung vom Pool für ZFS erscheint mir auch (vorerst) eine valide Strategie, die auch mit unterstützen würde. :-)

PaulRiegel schrieb (#note-3):

GoeranHeinemann schrieb:

 

Mindestens der Form halber: Gern können wir - wenn das als zweckmäßig von @GoeranHeinemann erachtet wird - auch Geräte für Massenspeicher "nachschieben". (Ich habe die Vermutung, dass wir da noch was "rumliegen" haben. Anderenfalls können wir da auch einfach was anschaffen. (Um das formale - oder eben auch nicht - würde ich mich kümmern können.)) Also die Vergrößerung vom Pool für ZFS erscheint mir auch (vorerst) eine valide Strategie, die auch mit unterstützen würde. :-)

soweit ich weiß, sind in dem aktuellen backupserver alle 6 von 6 slots voll. aber mir ist mal zu ohren gerkommen, dass da eigentlich eh andere hardware verwedet werden soll.

GoeranHeinemann schrieb (#note-4):

PaulRiegel schrieb (#note-3):

GoeranHeinemann schrieb:

 

Mindestens der Form halber: Gern können wir - wenn das als zweckmäßig von @GoeranHeinemann erachtet wird - auch Geräte für Massenspeicher "nachschieben". (Ich habe die Vermutung, dass wir da noch was "rumliegen" haben. Anderenfalls können wir da auch einfach was anschaffen. (Um das formale - oder eben auch nicht - würde ich mich kümmern können.)) Also die Vergrößerung vom Pool für ZFS erscheint mir auch (vorerst) eine valide Strategie, die auch mit unterstützen würde. :-)

soweit ich weiß, sind in dem aktuellen backupserver alle 6 von 6 slots voll.

damn! (sorry! wollte nur eine andere möglichkeit aufzeigen und legitimieren, die es aber anscheinend gar nicht gibt.)

GoeranHeinemann schrieb (#note-4):

PaulRiegel schrieb (#note-3):

GoeranHeinemann schrieb:

 

soweit ich weiß, sind in dem aktuellen backupserver alle 6 von 6 slots voll. aber mir ist mal zu ohren gerkommen, dass da eigentlich eh andere hardware verwedet werden soll.

#1841 :-)